Và người giám hộ phải được ngồi cùng bị can, bị cáo
Trong việc này, cơ quan công an đã mắc lỗi. Luật sư Hòe nói thêm: “Sai hình thức dẫn tới sai nội dung. Trước thông báo này, lãnh đạo Công an tỉnh Bắc Giang khẳng định, quá trình điều tra hoàn toàn đúng và đã tiến hành khởi tố 7 đối tượng nêu trên. Nhưng tại thời điểm cơ quan công an tiến hành điều tra, lấy lời khai của Minh lại không có người giám hộ ngồi cùng.
Hệ trọng tới chi tiết này, Luật sư Trương Quốc Hòe cho biết: “ Cơ quan công an tại thời khắc bắt không làm rõ ngày tháng sinh của đối tượng Lê Văn Minh. Văn bản Lê Văn Minh đang giữ là: Quyết định khởi tố bị can của Công an tỉnh Bắc Giang; Quyết định duyệt y Quyết định khởi tố của Viện kiểm sát quần chúng tỉnh Bắc Giang; Quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn của Công an tỉnh Bắc Giang và Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Công an tỉnh Bắc Giang đều chỉ ghi năm sinh của Minh là 1995 mà không ghi rõ ngày tháng sinh.
Trong các văn bản được đưa ra đều để trống ngày, tháng sinh của đối tượng Lê Văn Minh nên không xác định được tuổi của Minh. Chính lỗi hình thức này dẫn tới việc vi phạm Luật tố tụng. Tuy nhiên, trong số 7 đối tượng bị khởi tố thì có bị can Lê Văn Minh chưa đủ 18 tuổi
Cơ quan điều tra lại bắt, triệu tập Lê Văn Minh và lấy lời khai không có người chứng. Trước đó bàn thảo với chúng tôi, Lê Văn Minh cho biết, mình sinh ngày 26/10/1995.
Do vậy, việc triệu tập của cơ quan điều tra với đối tượng Lê Văn Minh thực tế có xảy vờ vịt này thì cơ quan công an đã vi phạm luật tố tụng.
Người giám hộ tình cờ ở đây là bố mẹ. Những người này là nghi phạm đánh chết 2 người trộm chó ở làng Danh Thượng 2, tối 27/8. Bị can Lê Văn Minh có quyền không tham dự buổi triệu tập đó”. Nếu có cứ cho rằng Lê Văn Minh chưa đủ tuổi thành niên thì rõ ràng cơ quan này vi phạm Luật tố tụng”. Trường hợp Lê Văn Minh nếu có cứ khi bị bắt là chưa đủ 18 tuổi, mà trong lệnh ghi như thế là sai.
Những giấy má của cơ quan điều tra mà hiện tại Minh đang giữ đều không ghi rõ tháng ngày sinh. Bị can Lê Văn Minh (Xã Danh Thắng, Hiệp Hòa, Bắc Giang) cứ vào Luật tố tụng, trạng sư Hòe cho biết: “ trẻ thơ dưới 18 tuổi khi đưa ra luật pháp phải có người giám hộ
Trong trường hợp này, người giám hộ có thể là trạng sư. Luận bàn với phóng viên, Luật sư Trương Quốc Hòe, (Trưởng văn phòng Luật Interla, Đoàn trạng sư Hà Nội) khẳng định, việc khởi tố 7 bị can về hành vi Cố ý gây thương tích theo điều 104 Bộ Luật hình sự của cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang là hoàn toàn chính xác. Đây là một văn bản, theo tôi là vi phạm hình thức.
Như vậy, tại thời khắc Minh bị triệu tập lấy lời khai là tháng 8/2013 thì còn gần 2 tháng nữa Minh mới đủ 18 tuổi nhưng trong quá trình điều tra, lấy lời khai không có người giám hộ. Cùng với Minh, Công an tỉnh Bắc Giang đã tiến hành khởi tố 6 bị can gồm: La Văn Cường, La Văn Hùng, Nguyễn Văn Đắc, Nguyễn Văn Bạo, Nguyễn Văn Trung, Lê Văn Hùng (đều trú tại xã Danh Thắng) về tội Cố ý gây thương tích.
Trước đó, theo phản chiếu và đơn gửi các cơ quan chức năng của ông La Tuấn Khương, trưởng thôn Danh Thượng 2 (xã Danh Thắng), ngay trong đêm 27/8, cơ quan công an đã mời một số người dân của thôn lên làm việc nhưng sau đó bắt tạm giam họ mấy ngày liền để điều tra.
Nếu bác mẹ không đủ sáng suốt thì cơ quan điều tra có thể đề cử ra người giám hộ. Đó là khẳng định của Luật sư Trương Quốc Hòe, Trưởng văn phòng Luật Interla, Đoàn trạng sư Hà Nội đối với bị can Lê Văn Minh bị khởi tố. Trong các giấy má Minh cung cấp như sổ hộ khẩu gia đình, chứng minh thư nhân dân cũng đều ghi rõ Lê Văn Minh sinh ngày 26/10/1995. Minh có quyền khiếu nại, thậm chí là tố cáo ”.
Trong sổ hộ khẩu gia đình và chứng minh dân chúng của Minh đều ghi rõ Minh sinh ngày 26/10/1995.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét