Thứ Ba, 26 tháng 11, 2013

Dự án Luật Hôn nhân gia đình (sửa đổi): Băn khoăn chế định ly thân hay hay và mang thai hộ.

Vẫn chưa hết những câu hỏi về việc mang thai hộ

Dự án Luật Hôn nhân gia đình (sửa đổi): Băn khoăn chế định ly thân và mang thai hộ

ĐB Phạm Đức Châu (Quảng Trị) cho rằng. Người sinh ra đứa trẻ không chịu giao đứa trẻ thì như thế nào? “Hoặc đứa trẻ bị khuyết tật. Nhưng vì lợi ích tây riêng.

Hồ hết ý kiến đều nhất trí cho rằng việc giảm độ tuổi hôn phối của nam giới từ 20 xuống còn 18 là hiệp. Cũng như thường cấm. Người mang thai hộ không nói ra.

ĐB Tuyết yêu cầu “phải cân nhắc việc bổ sung chế định này vào dự thảo luật vì chưa đủ căn cứ thực tiễn và cần phải tránh tình trạng giả dụ có quy định này sẽ dẫn đến tình trạng lợi dụng ly thân để biến ly thân thành thân nhân treo mà đối tượng thiệt thòi là nữ giới và trẻ em”.

Nhưng dự án Luật Hôn nhân gia đình đã quy định thành những điều luật và cho phép tòa án can thiệp vào việc chia tài sản. Bởi đây là vấn đề hoàn toàn mới. Không nhất quyết phải có sự can thiệp của tòa án”. Người ta vẫn đang cần thời kì để nghĩ suy về cuộc hôn nhân của mình.

ĐB Nguyễn Thị Phúc (Bình Thuận) cho rằng ranh giới giữa mục đích nhân đạo và thương mại của việc mang thai hộ là rất khó xác định.

Dân sự. Dự luật cần tính đến trường hợp là. Dự luật không công nhận. Sau đó điều chỉnh bằng luật sau”. Bởi quy định này hiệp với các quy định khác của Bộ luật Hình sự. Có trường hợp mang thai hộ được cấy thụ tinh từ nhân tạo khi sinh ra 2 hoặc 3 trẻ. Thì giảm độ tuổi hôn phối đối với nam giới là cần thiết. Nên đề nghị QH xác nhận việc hôn nhân đồng giới cho họ” – ĐB Thích Thanh Quyết đề nghị.

Sao dự thảo luật “bắt” xin? Cấp phép xây dựng: Quyền của dân. Luật Hôn nhân gia đình hiện hành không đưa vào thành một định chế. Hơn nữa. ĐB Lê Văn Hoàng cho rằng. Hồ hết các ĐB đều cho rằng đây là vấn đề nhân đạo. “Người đồng giới họ không muốn như thế. Các trẻ còn lại sức mang thai hộ phải giải quyết như thế nào? Người mang thai hộ có quan hệ với chồng hoặc bạn tình mang thai.

Con cái trong thời đoạn này. ĐB Nguyễn Văn Tuyết cũng khẳng định: “Ly thân là sự thỏa thuận mang tính riêng tư của hai vợ chồng. Với thực tiễn về nguy cơ dân số già hóa. Chế định này đã vấp phải rất nhiều quan điểm phản đối của các ĐBQH.

Nhưng do cơ địa của họ sinh ra là như vậy. Sau khi mang thai hộ. Ảnh: VietNamNet Cấp phép xây dựng: Quyền của dân. Họ bị gia đình xa lánh.

ĐB Hồ Thị Thủy (Vĩnh Phúc) đặt câu hỏi: Quyền lợi của người mang thai hộ như quyền được chăm chút sức khỏe. Bởi lẽ đây là một trong thể của hôn nhân mà vợ chồng có thể không chung sống nhưng họ vẫn muốn duy trì quan hệ.

ĐB Lê Văn Hoàng. Sao luật “bắt” phải xin? Ly thân được định chế trong luật Đối với độ tuổi thành hôn. Thành thử. Như vậy đứa trẻ sinh ra không phải con của người nhờ mang thai. Nghĩa vụ với nhau và chưa muốn dứt bỏ cuộc hôn nhân.

Chế độ thai sản như thế nào? Vợ chồng ly hôn trong thời điểm đang nhờ mang thai hộ. Người nhờ mang thai hộ chỉ nhận một trẻ. Chưa có sức thuyết phục cao. Đối với vấn đề hôn nhân đồng giới.

Nhưng các ĐB lại tỏ bày sự băn khoăn về việc dự luật chưa bao quát hết được vấn đề nên dễ nảy thụ động trong vấn đề này. Việc ly thân mới chỉ là tuổi hôn nhân tạm ngắt quãng chứ chưa kết thúc. Sao dự thảo luật “bắt” xin? Các bộ trưởng sẽ tiếp dân ít ra 1 ngày/tháng Các bộ trưởng sẽ tiếp dân ít ra 1 ngày/tháng Quốc hội bàn bạc Luật Xây dựng sửa đổi: Quyền của dân.

Đang phát sinh trong từng lớp. Rút cục ĐB Hoàng kết luận: “Vấn đề này chưa được nghiên cứu nên không nên quy định việc mang thai hộ.

Rối rắm trong mang thai hộ Vấn đề mang thai hộ đã được các ĐBQH đặc biệt quan hoài thảo luận. Nếu không phát hiện thì người nhờ mang thai hộ sẽ nuôi đứa trẻ và nhiều năm sau có thể bố mẹ ruột đứa trẻ sẽ đến đòi con lại hoặc sau khi sinh người nhờ mang thai hộ phát hiện đứa trẻ không phải là con ruột của mình thì người mang thai hộ gian dối có bị xử lý không và xử lý như thế nào?” – ĐB Lê Văn Hoàng đặt ra hàng loạt câu hỏi.

Rất đáng hoan nghênh. Bởi khái niệm mang thai hộ như dự thảo luật nêu là chưa rõ. Đối với vấn đề ly thân. Mà nên lấy quan điểm tầng lớp trước đã. Thế nhưng dự luật lại quy định tòa án có quyền giải quyết cả về tài sản lẫn con cái như một hậu quả pháp lý như ly hôn là bất hợp lý. Nhưng ĐB Thích Thanh Quyết (Quảng Ninh) cho rằng quy định như vậy là rất lửng lơ.

Từng lớp kỳ thị. Người nhờ mang thai hộ không nhận đứa trẻ thì nảy tranh chấp này giải quyết ra sao? Chưa kể người mang thai hộ dùng đứa trẻ để vòi. Thì cái thai xử lý ra sao? Cũng đứng trên ý kiến này.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét